Tak přece jen to je ten ruský film.Bylo mi 10 let,když jsem ho viděl.Pamatuji si scény pod vodou a loučení na břehu.Moc děkuji,ani jsm nevěděl,že existuje knížka, Pacik

Prodavač vzduchu a Hlava profesora Dowela taky nejsou marný.

Ty obrázky u Člověka obojživelníka jsou jakoby z filmu, ne?

Jenom mne tak napadlo:

Taky vás štve, když v film v televizi je přerušován debilní reklamou? Třeba tím uřvaným hnusným Alzákem? Nebo reklamou na půjčky, vložky, prací prášky a různé jiné? Kdosi mu řekl, že to televizní stanice do programu musí dávat, aby měly na svůj provoz, protože ta reklama je pořádně a mohutně zpoplatněná.

Hmmm... a pan majitel firmy si od huby utrhne, svou dovolenou v Karibiku zruší, svým dětem studium v zahraničí nedopřeje, manželce to roztomilé autíčko nekoupí, svoje dá frcu a svou vilu prodá? Opravdu si to někdo myslí? On totiž ten náklad za nákladnou reklamu s tím otravným ječícím panákem "přenese do nákladů". Prostě jeho produkt je o vřískot zeleného ječivce dražší. A kdo to teda zaplatí? No přece zákazníci, kdo jiný.

Ergo: To otravování si platíme sami sobě. A to se vyplatí!

Mám rád svého psa i slušný lidi. Akorát vážně nevím, jak se pozná Žid. Až na náboženské fanatiky, co kolem sebe dělají dusno, pořádají nátlakové akce a obtěžují, někdy až s násilím. Takové vážně nemusím. Ale tam zase na víře nesejde, žid, muslim i militantní křesťan, vsjo ravno. Proč by zrovna Židé měli být nějakou výjimkou?

To bys tomu dal! Například v naší rodině: Auto má moje choť, neb je vedené na její firmu. Ona sama ale neřídí, řídím já. Kdybych tedy nahrabal 12 trestných bodů, nic se nestane, protože moje choť nemá ani jeden a tudíž je její autíčko naprosto bezpečné. Vsaď se, že by něco podobného většina námi zmiňovaných čuňat bleskově vymyslela a použila, aby se mohla spravedlnosti patřičně vychechtat. Ba ne, jedině progresivní tresty jsou to pravé! První nachytání při rychlé jízdě: pouhá stovka. Desáté: padesát tisíc (512 x 100). Vsadím se, že by to umravnilo každého. Milionáře jen o maličko později, nicméně taky, geometrická řada je obluda. Někteří by pak to auto museli prodat, aby měli na pokutu.

No pokud by se šméček bylo opravdu hodně a radarů taky a spojilo by se to s mým dalším nápadem - nezabavovat řidičák, ale auto (v případě, že má 12 bodů majitel) tak by to bylo účinné

Jsem optimista: nevěřím tomu, že se povede prosadit a) (naneštěstí ( ), ale věřím, že by i důsledně dodržovaný b) stačilo. )))

No a teď budu realista a vzpomenu si, kde vlastně žiju... ne v Utopii, ale mezi lidma... sobeckejma, chamtivejma, línejma... aspoň většinou. )

Hehe, šméčka na antiradary, dobrý... Kdyby byly mobilní, proč ne?

To bludiště: OK, jenom jsem upozorňovala... jinak zrovna ta část "světa" mi přijde kráááásně zamotaná, mňam. ) Tiše doufám, že se tam někdy najde Ráj, kterej bude JEDNU BRÁNU POD ZEMÍ, ale ta brána bude proměnlivá nebo jednosměrná... (Proč by se jinak Bísíája snažila se vracet přes Gehennu, kde ta radioaktivita rozhodně nebyla nijak extra čerstvýho data?) Ale aby se člověk dostal TAM, bude muset jít NAHORU... )))))

Dokonce bych i byla pro, aby byl Eden už v Základní oblasti - přece o něm víme celou dobu, jen jsme ho ještě nenašli. ))

Na to by si brzy zvykli (zejména při pevném umístění). Spíš bych byl pro ruční laserové měřiče rychlosti, které během zlomku vteřiny auto vyfotí i s naměřenou rychlostí, aniž by antiradar pípl. Ale chtělo by to další dva předpoklady:

a) progresivní pokuty (při každém opakování dvojnásobek)

b) případné odvolání šéfa místní policie, případně až policejního presidenta, jakmile novináři zjistí, že se nové přístroje už měsíc nečinně válí někde na služebně.

O kolik levnější by byla šméčka na antiradary - zařízení, které vysílá signál, ale už ho nepřímá, neanalyzuje a nevyfotí řidiče, jen rozpípá antiradar?

Pokud o hodně šlo by jich udělat hodně a rozmístit je?

Já bych řekl, že to celé je o nedůslednosti. Udělá se hurá-akce (např. Kryštof), pár řidičů dostane pokutičku, ale protože se nic víc nestane, jede se dál postaru. Za komunistů byly řidičáky s kupónkem, kam se vyznačovaly přestupky. Dnes se zavedly body, je to totéž, jenže pitomější. Body nejsou vidět, díry v kupónu vidět byly. Ale co nejdůležitějšího: kdyby se cajti nevymlouvali na moc práce a skutečně dávali pozor na čuňata za volantem, poctivě měřili rychlost a to nejen na místech všeobecně známých, ale tak, aby si nikdo nebyl jistý, kde si má dávat pozor a kde může řádit jako černá ruka, dávali by si pozor všude. Problém masakrů je taky v tom, že to často místo viníka odnesou nevinní a čuně jezdí dál...

Inu, co bych řekl - kdo jezdí jako čuně, musí počítat se zabijačkou!

Co řeknete tomu, že na našich silnicích jezdí někteří už zase jako čuňata? To to dlouho nevydrželo! A jaké byly obavy z přísných trestů!

I když nesdílím optimismus SW co do racionálnosti chování většiny lidí, přesto se mi ten jeho systém líbí. Především se mi líbí to, že je v systému zakódovaný tlak na soudce. Tam by se nějaká ta racionalita předpokládat už dala. )))))))

Pokud se týká pachatelů, nejsem si příliš schopná představit jejich interní výchozí podmínky ("navlíct se do jejich kůže"), takže to nedokážu posoudit. )) Ale možná je nějaký ten optimismus v omezené míře na místě, když se člověk podívá na to, jak funguje nový silniční zákon. ))))))) Na druhou stranu, společnosti s drakonickými zákony (skoro za všechno smrt) taky nezamezily trestné činnosti, jen průběžně likvidovaly jednotlivé dopadené pachatele. Mám celkem chuť prohlásit, že různá míra sociálního uvědomění a morálky je prostě mezi lidmi normální, a tudíž se vždycky najde určité procento lidí, kteří dají přednost té zdánlivě snazší cestě. Pravděpodobně to bude podle starého dobrého Gausse... ))))))) Bohužel, pokud to tak je, tak těch vysoce morálních lidí bude zhruba stejně tolik, jako vrahů - a většina se bude plácat někde uprostřed. )

Čtrnáctko, prosímtě, vysvětli to s těma duchovitýma atomama nějak pro lidi, jo? Já nejsem fyzik ani chemik ani nic podobnýho a takhle tomu moc nerozumím. Dík.

2 Petr - vězení má dvě funkce, jednak převýchovu a druhak ochrannou (těch co jsou venku). Pokud je někdo ve vězení každou chvíli, tak převýchovu můžeme vyloučit, a vždycky bude levnější mít ho pod zámkem než ho honit, nehledě na škodu, kterou venku působí. Stejně nepracuje a neodvádí daně, takže stát o žádné peníze nepřijde. Ostatně při systému SW by žádní ostřílení vězni nebyli, dneska není vyjímkou že je někdo ve vězení po12.

2 Petr: Nemyslím si totéž. Těch ve vězení by podle mě přibylo jen na krátkou dobu, pak by se to naopak snižovalo. Předpokládáš-li, že by se lidé chovali při radikálně změněných podmínkách pořád stejně jako předtím, silně podceňuješ jejich inteligenci. Já si to nemyslím.

Docela hezký nápad, ale bohužel nerealizovatelný. A to z tohoto důvodu:těch, kteří by měli sedět ve vězení by značně přibylo(připouštím, že naprosto oprávněně), což by předpokládalo potřebnou kapacitu věznic a jejich personálu. Nemá-li se vězeň ve vězení "doučit" tomu, co ještě neznal, pak nemůže být systém takový, jaký je dnes. Vězeň musí pracovat, ne za trest, ale protože si musí svůj pobyt plně zaplatit a protože"zahálka je počátek všeho zlého".Musí se co nejvíce snížit možnost kontaktu s jinými "ostřílenými" vězni - ale to je právě ten systém.Možná by ten Chamurapiho zákoník byl jednodušší a účinější. Nežijme v mylné představě, že středověk byly jen samé hrůzy a nic z něj už nejde použít.

Včely - a i jiný hmyz - mají očí pět: dvě složené a tři jednoduché. Ono "pro včely ¨viditelné světlo" je pak ultrafialové záření. V ultrafialovém světle, mimochodem, vypadají květiny, které včely opylují, mnohem zajímavěji - mají různé naváděcí značky, které my nevidíme :)

Kromě ultrafialového záření vnímají včely i polarizaci.

Legrační přitom je, že ultrafialové záření může vnímat i člověk - naše sítnice by ho zachytila, ale normálně nepronikne přes čočku. Jsou ale lidé, kteří o čočku přišli, nebo ji mají nahrazenou materiálem, který ultrafialové záření propouští.

Samozřejmě má svou logiku, proč ho normálně nepropouští - je to vysokoenergetické záření a mohlo by napáchat ošklivou paseku...

K těm kosmonautům - slyšel jsem o tom jevu, ale opravdu si nemyslím, že by se tím dal vysvětlovat zrak dravců. Ten se dá vysvětlit mnohem jednodušeji - že prostě tihle ptáci mají mnohem lepší oči než my! Přispívá k tomu větší velikost oka v poměru k hlavě, svaly, které jim umožňují rychlé zaostření a sítnice s vysokým rozlišením.

SW: S termínem "hadí oči" pro tyhle jamky jsem se ještě nesetkal. Přijde mi trochu pitomý - vždyť ty jamky hadům oči nenahrazují, ony existují navíc k nim! Chtělo by to asi zjistit, jak to hadi vyhodnocují, jestli se vjemy zpracovávají ve stejné oblasti mozku jako zrakové nebo jinde.

Slyšel jsem, že údajně kosmonauté v beztížném stavu dokáží vidět podstatně lépe než na Zemi, to znamená řádově lépe - jako s dalekohledy na zemi. Dá se tím údajně vysvětlovat i tzv. "ostříží" zrak dravců létajících ve velkých výškách. Víte o tom někdo? Bohužel neznám původní zdroj, ale obecně je to možné - lidské oko je schopné "zachycovat" i jednotlivé fotony, takže to, co opravdu vidíme a to, co vyhodnocujeme na Zemi jako to, co vidíme, mohou být radikálně odlišné věci.

Co se týká "hadích očí", tak včely mají údajně také ještě třetí oko a královny dokonce umí "zářit" v tomto pro včely viditelném "světle".

Komentáře

Začátek